PVV

Column 5, juni 2010

Bij de uitslag van de verkiezingen voor de Tweede Kamer op 9 juni 2011

PVV

De PVV heeft 24 zetels behaald. Ze hadden er 9. Dat is dus een groei van 167%. Als je dan ook nog in aanmerking neemt, dat het opkomstpercentage in 2006: 80% was en nu 74,6 %. Wat het aantal zetels betreft is de PVV de derde partij in Nederland geworden. In de gemeente Zuidhorn hebben 814 mensen op de PVV gestemd. In vergelijking met de verkiezingen van 2006 (282 stemmen) betekent dat een toename van 189%. En als je voor Zuidhorn dan ook nog in aanmerking neemt, dat het opkomstpercentage in 2006: 90% was en nu 83,6%. Dat is toch erg? De andere grote rechtse partijen, VVD en CDA, steken hun afkeer tegen de partij van Wilders niet (of eventjes, om gesprekken bij voorbaat niet onmogelijk te maken) onder stoelen of banken. Leonard Geluk, oud-wethouder in Rotterdam vindt bijvoorbeeld dat het voor het CDA "ondenkbaar en onacceptabel" is zaken te doen met een partij die concessies doet aan de godsdienstvrijheid. "Onze kernwaarden zijn ononderhandelbaar." Er is ook angst voor imagoschade in het buitenland. Voor heel Nederland. Maar ook voor bepaalde regio´s in Nederland. In Limburg is de PVV in alle gemeentes op zes na de grootste partij geworden. Jo Ritzen, voorzitter van het college van bestuur van de Universiteit van Maastricht weet, dat juist Limburg het moet hebben van internationale verbindingen. Dan kun je last krijgen van associatie met een partij die internationaal bekend staat om afkeer van vreemdelingen vindt hij. Die uitstraling van vreemdelingenhaat en die imagoschade in het buitenland. Dat is toch erg? Maar dat is toch niet vanaf 9 juni 2010 erg? De Pardonregeling, vanaf 15 juni 2007, kwam er met een meerderheid van 1 stem. Die pardonregeling gold voor asielzoekers, die vóór 1 april 2001 asiel hadden aangevraagd. De regering verplichtte zich om ervoor te zorgen, dat alle pardonners per 1 januari 2010 gehuisvest zouden zijn. Dus alle noodopvangen zouden per 1 januari 2010 opgeheven kunnen worden. Maar intussen zijn de noodopvangen overal in het land overvol. Ook na 1 april 2001 kwamen asielzoekers naar Nederland. De Dienst terugkeer en Vertrek in Ter Apel is dit voorjaar weer begonnen om asielzoekers, wier aanvraag werd afgewezen, op straat te zetten. In de praktijk worden ze met een NS-dagkaart, meestal vroeg in de ochtend, op de stations in Emmen, Assen, Beilen of Hoogeveen achtergelaten. Dat gebeurt dus tijdens de kabinetsperiode van Balkenende IV, met Ministers afkomstig uit twee christelijke partijen en een socialistische partij. Nederland is door het Europese Hof voor de rechten van de mens meerdere keren op de vingers getikt. Omdat Nederland asielzoekers vaak onnodig, en vaak onnodig lang, in detentie houdt. En omdat Nederland gezinnen met kinderen op straat zet, zonder opvang. Het gaat om asielzoekers, die rechtmatig in Nederland zijn. Of bijvoorbeeld om asielzoekers, die gewoon niet terug kunnen naar hun land van herkomst. Er was een motie in de Kamer (van de SP) nodig om de minister te bewegen om voorlopig geen gezinnen met kinderen op straat te zetten die rechtmatig in Nederland zijn. En om ruimhartig om te gaan met noodopvang voor kinderen zonder verblijfsvergunning. Bij het Europese Hof en in andere Europese landen verbaast men zich al jaren over de houding van Nederland ten opzichte van asielzoekers. Dat imago van het tolerante Nederland wordt al jaren beschadigd. Om nog maar te zwijgen over ons imago in Europa na het referendum over de Europese grondwet in 2005. Maar zijn al die PVV-stemmers eigenlijk echte vreemdelingenhaters? Allerlei analyses van het relatief grote aantal PVV-kiezers in Limburg en Oost-Groningen laten dat niet zien. Zoveel Islamieten wonen er niet in die gebieden. Het zijn wel gebieden waar de inwoners de economische malaise goed merken en waar men zich extra bedreigd voelt door de globalisering. Het zijn ook de gebieden met een sterke afkeer van die betweters uit de Randstad. Vooral proteststemmers dus. Is er trouwens helemaal geen aanleiding voor een klein beetje vreemdelingenhaat? Wat moeten we aan met die hate-mail naar de VVV Zuid-Limburg? Wat moeten we aan met die verhalen over het antisemitisme in de Randstad? Bijvoorbeeld over de angst van de Joden, die op sabbat hun synagoge in Amsterdam-West bezoeken voor "problemen, discriminatie en scheldpartijen van het Marokkaans-Nederlandse straatschorem" in de buurt? Wat moeten we aan met dat homostel in de Utrechtse nieuwbouwwijk Leidse-Rijn, dat in feite wordt weggepest door het getreiter van jongens van Marokkaanse komaf? Onlangs fluisterde een "immigrant uit een Islamitisch land" een beetje beschaamd in mijn oor, dat hij bijna op de PVV had gestemd. Hij vindt het onbegrijpelijk dat Nederland niet keihard optreedt tegen dat wangedrag van een heel klein groepje allochtone jongeren. Wilders pakt ze tenminste wél aan. Blijft de vraag: "Wat moeten we nu met die grote PVV?" Ik denk, dat we de PVV, de partij, niet al te serieus moeten nemen. Het gaat om een partij, die een volledige immigratiestop wil voor mensen uit islamitische landen en die een verbod wil van de Koran. Het verkiezingsprogramma van 60 bladzijden is verwerpelijk, onpraktisch en veelal onuitvoerbaar. En dat spel van Wilders dat hij zo graag in het kabinet wil. Daarmee maakt hij zijn partij in de Kamer toch monddood, terwijl hij het juist van veel geschreeuw moet hebben? Een beetje doorzichtig toch? Ik denk, dat we de stemmers op de PVV wél serieus moeten nemen. Om te beginnen op gemeentelijk niveau. Kom op, politieke partijen in Zuidhorn! Werk aan de winkel! Nog even over die hate-mail naar de Limburgse VVV. Wisten die afzenders veel, met die verwarrende afkorting met die P en die V´s. Je ziet ze denken: Zou het Vreemdelingenpolitie betekenen?" Tenslotte kozen ze maar voor Provinciale VVV.

Tsjalling Buwalda